Wat vinden wij over watvindenwijover.nl?
Allereerst was ik blij verrast met een site die wel eens een 'Nederlandse Digg' kon gaan worden.
Het is erg webtweepuntnul. Dat wel. Maar watvindenwijover is teveel. Teveel bomen om een bos te kunnen zien.
Dit brent mij dan ook tot weer een heel belangrijke peiler voor het bouwen van succesvolle websites: focus.
Of je nu een blog schrijft, een communty-site wilt, of gewoon je vakantiefoto's online wilt zetten, denk aan die focus! Op een site met je vakantiefotos hoort ook alleen dat: die foto's. Geen sri-lankaans weerbericht, of forums. Mensen komen voor je foto's, geef ze dat, en ze komen terug. Geef je veel meer, zodat ze moeten graven naar die foto's, en ze komen nooit meer.
We kennen allemaal de extremen wel, sites met vierhonderddrieënzestig zijbalkjes waar we het weer in de fjorden van groenland kunnen volgen, maar ook kunt zien hoeveel soldaten er in irak sneuvelden. Dat staat dan tussen een blokje met daarin het laatste shownieuws van RTL9 en de nieuwste loesje kalender. Allemaal leuk. Maar niet tegelijk.
Focus. Bij watvindenwijover kan ik expert worden. Geloof ik. Of ik kan experts zoeken. Ik kan comments geven op meningen, maar ze ook zelf toevoegen, die meningen, maar wat nu precies hetverschil is moet ik nog ontdekken, het is er wel, dat verschil. Ik kan een grafiekje met daarin een medaille, zien die aangeeft hoeveel/vaak ik dingen post. Maar ik kan na twee dagen zoeken niet vinden hoe ik een feed met meest interessante dingen kan vinden. Ook kan ik deelnemen aan groepen, maar zover ik kan zien zijn er nauwelijks genoeg leden om één groep te vullen.
Digg, het concept en het doel is binnen twee, drie seconden duidelijk. Watvindenwijover is mij nog steeds niet helemaal duidelijk. Dat komt door de weelde aan features. En het schijnbaar gebrek aan focus.
Kortom, focus dus. Bouw een site die één ding doet. Die over één ding gaat. Met maar één rode draad. Ook ik doe dat helemaal fout, laat dat duidelijk zijn! Het gevolg is dat ik welliswaar aardig wat pageviews heb, maar mijn site nooit écht met kop en schouders ergens bovenuit staat. Kies: Kies voor muziek óf film, niet allebei. Of misschien voor filmmuziek, dan.
Eens je die focus gevonden hebt, als onderwerp voor je blog, of als concept voor je nieuwe gat-in-de-internet-markt, dan kun je dat veel makkelijker communiceren. Naar je gebruikers toe, naar je klanten, lezers, mede-communityleden, of naar investeerders. 'Stem op nieuws' verkoopt een stuk makkelijker dan 'Voeg je mening over iets toe, en wordt expert op de gebieden waar je een mening over hebt'. 'Een blog over de media' is veel makkelijker te 'verkopen' aan bezoekers dan 'Rants, muziek, open source, Drupal en film zijn een paar rode draden'.
Maar nadat voor mij persoonlijk watvindenwijover als diig alternatief afvalt, blijft de vraag: is er een goed, Nederlands alternatief voor Digg?
Tags: marketing, Web2.0, webdevelopment,
Ter volledigheid
Een veel beter review en uitleg over watvindenwijover is gemaakt door Laurens van TNDMedia
Wat vinden wij over.nl
Hallo Bèr,
Wat mij betreft vullen onze reviews elkaar zeker aan!
Ik post de link met mijn mening over watvindenwijover.nl hier nog even omdat hij vanuit hier niet leek te werken?
oeps. typfout
Ik heb het veranderd. Bedankt voor de terechtwijzing :)
bedankt!
:)
Hallo Bèr, Leuk dat je
Hallo Bèr,
Leuk dat je uitgebreid watvindenwijover.nl hebt uitgeprobeerd. Zoals je misschien ondertussen al gelezen hebt op blueace, zijn we met watvindenwijover.nl druk aan het experimenteren om te onderzoeken hoe mensen ondersteund kunnen worden met een kennisdelingsomgeving gebaseerd op social software. De leerervaringen gebruiken we om ons zakelijke kennisdelingsplatform "Winkwaves Stage" verder te ontwikkelen. Je kunt je misschien voorstellen dat de gebruikersprofielen en expertstatussen een heel interessant onderdeel zijn voor een kennisdelingsomgeving binnen organisaties. De mens met kennis vinden is vaak belangrijker dan informatie vinden. Ook is het belangrijk om informatie te kunnen delen in een afgesloten groep, zoals rond een project of een klant. Vandaar dat we deze groepsfunctie hebben gemaakt, die nu anderhalve dag in beta live staat op watvindenwijover.nl. Niet geheel verwonderlijk dus dat je nog weinig actieve groepen ziet...
Ik ben het met je eens dat Digg in 1 oogopslag duidelijk is, dat is het mooie van dat concept "I digg it" or "I bury it". Kennisdeling binnen organisaties is echter een ander vraagstuk dan sociale nieuwsvoorziening. Op winkwaves.com vind je daar onder "ons perspectief" wat whitepapers over. Dat het altijd simpeler kan ben ik met je eens, less is more, dus we blijven ons best doen :)
Cheers,
--Rene.
Zo had ik er idd niet naar gekeken: als kennisplatform
.. maar dat zegt misschien ook wat over mijn oorspronkelijke punt: dat de focus van een site zo belangrijk is. Dat ik, en velen andere watvindenwijover als 'de Nederlandse Digg' aanmerkten, geeft dus aan dat er blijkbaar wat verkeerde verwachtingen werden geschapen.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat watvindenwijover.nl een uniek concept is, en zeker zijn plek zal vinden. Ergens tussen de digg-achtigen (of de startpagina's) met enkel links, en de diepgang van een wikipedia in.
Ik nam watvindenwijover dan ook vooral als kapstok om een stukje over het belang van eenvoud en focus te schrijven.
Toch blijf ik watvindenwijover zeer zeker gebruiken. Ik hoop dat de nieuwe zaken die er blijkbaar aan zitten te komen de ervaring nog beter maken :)