Dataverzameling, door Yahoo en Google, en waarom dat ook voor jou belangrijk is
Google weet alles. Over jou. Dat is een feit dat iedereen inmiddels wel kent, maar velen niet echt beseffen. Daarom een wat uitgebreidere uitleg.
Waarom? Ik heb toch niks te verbergen, want ik doe niks fout.
Google heeft een geweldige filosofie, Do No Evil. Maar wij weten allemaal dat "Evil" nogal eens 180° om kan draaien.
Bovendien is et heel belangrijk te beseffen dat jij in Nederland goed beschermd bent. Maar een Nederlands "ik doe niks fout", kan in een andere samenleving wel degelijk "iets fout doen" betekenen. Het internet is internationaal. Jou mening, gedrag en dergelijke op het web is dus ook internationaal. En andere culturen, landen of organisaties nemen daar ook deel aan, grenzen bestaan niet. Google is een Amerikaans bedrijf, en de Amerikaanse cultuur lijkt heel erg op die van ons, maar blijft dat ook zo? Zou jij, anno nu, je privé gegevens, je politieke voorkeur, enzovoort zomaar weggeven aan een grote Iraanse, of Noord Koreaanse databank? Volgens mij lach jij je dood als je een formulier van de Noord Koreaanse regering in de brievenbus krijgt met de vraag alles in te vullen, zodat Noord Korea meer over Nederland, de Nederlanders en jou te weten kan komen. Toch is dit wat je doet door deel te nemen aan Internet. Ooit was Iran ook een bevriend en (redelijk) te vertrouwen natie.
Maar Hoe weet Google dan alles over me?
Dit geld overigens net zo goed voor Yahoo! en andere aanbieders met een grote reikwijdte.
Als je van een dienst, zoals Gmail, Adsense, en dergelijke gebruik maakt heb je je gegevens achtergelaten.
Bovendien is iedere computer aan een IP nummer gekoppeld als deze computer op het web zit. Jij hebt dus een uniek nummer op internet. Iedere website of server eigenaar kan dat IP adres zien. Ik weet precies wanneer iemand uit Flevoland mijn RSS feeds opvraagt. Maar ik weet dat alleen voor alle sites die ik host of beheer.
Google heeft ook adsense, urchin en gmaps. Omdat ik op dit blog adsense heb, kan Google ook zien dat iemand met jou IP adres op mij site rondkijkt. En hun database bevat precies mijn website's inhoud. En die van sites die naar mij verwijzen, het is dus een koud kunstje om te zien dan gebruiker met IIP nummer89.98.69.232 (dat ben ik) Uit Nijmegen naar veel Open Source dingen zoekt op Google. Vaak de woorden Linux opzoekt op internet, welke sites die gebruiker bezoekt, en als ik Gmail zou gebruiken, bij welke mailinglijsten ik zit en waar die mailinglijsten over gaan. Ze weten via het kijkgedrag op Youtube ook ongeveer welke muziek deze gebruiker interessant vind.
Maar Google weet toch niet Alles? Ik doe toch niet alles op internet?.
Natuurlijk niet. Maar 1+1=2, en met minimale inspanning weet je dus ook wat op de plek van het vraagteken staat 1+?=2. De manier waarop veel gebruikersdata verzameld wordt, idism er profielen van te maken. Het is vrij eenvoudig om profielen te maken. Aan de hand van een voorbeeld is dit makkelijk te begrijpen.
Arie en Bert blijken allebei veel Punk clips te kijken op Youtube.
Arie zocht een paar maanden geleden veel naar "2e hands auto's", de kans dat Arie dus boven de 18 is, is dus vrij groot. De kans dat hij nu een auto heeft, of wil is ook zeer groot.
Van Bert weet Google het zeker, want dat heeft hij op zijn Gmail account ingevuld. En bij de twtweede-kamerverkiezingeneeft Bert ook de veverkiezingstijdan de SP, de PVDA en Groenlinks bekeken. Bert bezocht ook wat weblogs (met adsense) die over de verkiezingen schreven. Bert heeft recent nog naar een tweedehands autoradio gezocht, en heeft wat websites bekeken waarop auautoverzekeringenergeleken werden. Zeer waarschijnlijk heeft Bert ook een Auto.
De kans dat Arie dus ook links stemt wordt nu een stuk groter, Google weet het niet zeker, want Arie heeft dat expres geheim proberen te houden. Maar toch: veel zaken (allebei een auto, allebei dezelfde muzieksmaak) komen overeen. Bovendien zijn dataverzamelaars helemaal niet in idindividueneïnteresseerd, maar juist in het gedrag van goed gedefinieerde profielen. Maar daarvoor moeten ze wél eerst het gedrag van individuen analyseren. Dus de informatie die verzameld wordt is die van individuen, de informatie die gebruikt wordt, die van profielen.
Is dit dan gevaarlijk?
Nee, momenteel niet. Maar Google, Yahoo! en dergelijke zijn beursgenoteerde, Amerikaanse bedrijven. Niet de bakker bij jou op de hoek, maar grote multinationals, die daarmee overgeleverd zjzijnan veel zaken waar ze ook zelf niks in te willen hebben. Zulke bedrijven hebben overigens maar één doel: winst. Dat die winst op dit moment het beste gemaakt kan worden door heel netjes tegenover consumenten te blijven, of zelfs "Do No Evil" als slogan te voeren, is voor, ons, anno nu, heel goed.
Maar het niet eens een vraag of het altijd zo blijft. We wéten dat dat niet het geval is, alles verandert immers continu. De vraag is wél waarheen het verandert. Zal het kapitaal, of zelfs een economische crisis Yahoo en/of Google opeens dwingen om die data met een waarde van vele miljarden Euro's (deels) te verkopen aan partijen die niet geïnteresseerd zijn in al dan niet "Evil" doen? Zal een nieuwe oorlog, of nieuwe ontwikkelingen in de wereld politieke spanningen veroorzaken waardoor de Amerikaanse bedrijven gedwongen worden data te geven voor politieke doelen? Blijft "Evil" wel datgene betekenen dat we nu vinden dat het is? Alleen het feit al dat niemand hier écht een antwoord op heeft, zou genoeg reden moeten zijn om veel voorzichtiger met je privacy om te gaan.
Tags: google, privacy,
prima stuk!
Heel erg eens.
Zelfs de overheid en universiteiten zijn afhankelijk geworden van Google. Waarom niet een open search engine bouwen. Kijk dat de overheid dat 10 geleden nog niet bedacht, oke... maar nu nog steeds niet bedenkt?!?
Buiten jouw stuk: hoeveel politici begrijpen nu echt hoe Google zoekt? Hoeveel universiteiten begrijpen dat?
Resultaten op basis van populariteit? Betrouwbaar?
Is dat alles?
Google is goed, maar niet perfect. Het wordt eens tijd voor meer alternatieven :) Zoeken op kwaliteit bijvoorbeeld.
OpenSearch is on the way
Open Search is een project van, jawel, Yahoo! ...
Toch is het redelijk open, in die zin dat je het eenvoudig kunt implementeren, geheel zonder tussenkomst, van Yahoo!
Heel eenvoudig gezegd geeft het RSS feeds vrij waarmee anderen weer kunnen laten zoeken op jou site. Jij, site A, geeft een openSearch RSS feed vrij, en een andere site B kan daarmee binnen die site B naar content op site A zoeken.
Drupal zal hiermee snel komen, waarschijnlijk zelfs als standaard zoekfeature in Drupal. er is ook al veel werk gedaan voor Wordpress, misschien dat deze ontwikkeling in Drupal het WP initiatief wat officiëler maakt.
Ja, inderdaad wordt door
Ja, inderdaad wordt door google vanalles opgeslagen. Maar ik ben er niet bang voor dat landen als Iran, google zullen dwingen (in een economisch slechte situatie) alle gegevens prijs te geven. Ben maar niet bang, er zitten daar ook genoeg knappe koppen die dat even zelf uitzoeken.
De e-mailadressen die wij hier achterlaten om commentaar te kunnen leveren. Je denkt toch niet dat die veilig zijn. Een beetje handige jongen (zijn genoeg verhalen van mannetjes van 14,15) breekt zo even je database open en heeft zo alle gegevens in handen.
Daarbij maakt het mij niet zo heel veel uit welke gegevens er van mij op internet rondbazuinen. Als ik dingen in de bieb opzoek, weet de bibliothecaris ook waar ik wel en niet in geïnteresseerd ben. Gewoon zelf een beetje zuinig zijn en geen creditcardgegevens rondstrooien.
Je doet een aanname die niet
Je doet een aanname die niet waar is. Waarmee je -zonder het te weten- mij bovendien nogal beledigd. Dat een jongetje van 14, 15 mijn databases kan openbreken. Ik moet voorzichtig zijn en niet mensen gaan uitnodigen het te proberen, maar ik weet met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat script kiddies niet op mijn systeem kunnen inbreken. Weet dat ik behalve blogger zijn, ook mijn eigen serverbeheer doe (van vier servers, met in totaal meer dan 500 sites erop), mijn eigen CMS beheer, en dat CMS, en haar code ook voor 90% uit mijn hoofd ken. Weet ook dat ik geen veiligheidsexpert ben, maar dat ik wel degelijk een bovengemiddelde kennis heb over het dicthtimmeren (en openbreken) van systemen heb.
Verder begrijp je mijn voorbeelden verkeerd. Ik bedoelde niet dat Iran Google gat verplichten info vrij te geven. Dat las je verkeerd.
Wat ik zei, is dat Google in de toekomst door een regering in de VS of in Europa best wel eens verplicht kan worden info vrij te geven.
Het voorbeeld met Iran, staat daar volledig los van. Wat ik jou daar vroeg, is je voor te stellen 'Stel Google heet niet Google, maar 'Ghugh-El' het is niet een Amerikaans bedrijf, maar een Iraans. Zou jij ook zomaar je gegevens vrijgeven aan een Iraans bedrijf?'.
Even los van mijn eerdere
Even los van mijn eerdere commentaar wilde ik deze frase eruit lichten
Gewoon zelf een beetje zuinig zijn en geen creditcardgegevens rondstrooien.
Mag ik jou vragen of jij ook zo met je persoonlijke spullen thuis omgaat? gewoon een beetje uitkijken dat ik op het station mijn fiets meestal afsluit
Of als ik naar je toe loop en je vraag Mag ik u voor een onderzoek vragen wanneer uw vrouw ongesteld is? Zou je dan ook denken "ah, dat zijn geen creditcard gegevens, dus dat mag ie wel weten"?
Zou je ook zomaar een willekeurig in slecht engels geschreven formulier dat in je brievenbus viel, met daarop een Nigeriaanse afzender invullen omdat je dan een mooi fotoboek thuisgestuurd krijgt?
Ik vermoed van niet. Mijn punt is, dat mensen moeten leren iets verder te kijken dan een slogan als 'do no evil'. Dat je je terdege bewust moet zijn wat er kan en vooral waarom dat kan.
Als je dat weet, dan pas ben je echt vrij te kiezen en te zeggen "maakt het mij niet zo heel veel uit welke gegevens er van mij op internet rondbazuinen".
Maar zolang je dat niet weet, zolang je geen benul hebt van de wereld achter de websites, de machines achter de gekleurde OO-tjes, moet je er zeker niet zo luchtig over doen.
Zal vaker komen lezen
Leer hier een hoop van en zal vaker komen lezen. Merk ok op dat google nu al data zo manipuleerd om er later geld me te verdienen. Net zo als wij dat eigelijk proberen maar dan op kleine schaal. Wordt wel lastig als google straks de enige zoekmachine (belangrijke) gaat zijn.
Groet,
Mario
Nieuw commentaar posten