Blèr

Via geldblogger (wie bedenkt zo een naam?) kwam ik een mooi document, door Google, over zoekmachineoptimalisatie (gratis PDF) tegen.

... of waarom het toch handig is om op zijn minst een redirect er neer te zetten. Bovenstaand zie ik als ik naar paard.nl ga (02/05/2008).

Wikipedia is een van de meest bezochte referenties op internet. Meestal kijken journalisten, schrijvers of anderszins geïnteresseerden eerst op Wikipedia als ze iets over een organisatie, plaats of persoon willen weten. Daarna pas op de "officiële pagina" van het instituut. Een goed Wikipedia lemma is daarom meestal belangrijker dan een goede eigen website.

Kortom: het is van groot belang dat je Wikipedia lemma altijd relevant, goed informerend en volledig is.

De meeste organisaties hebben een veel te kort, weinig informatief of zelfs helemaal geen Lemma. Bedenk wel dat hier een reden voor is: een niet bestaand lemma duidt meestal op "geen interesse". Mensen zijn niet geïnteresseerd in een lemma over de kapper op de hoek. Maar meestal wel in de geschiedenis van een poppodium of de producten van 'die rare fabriek hierachter'.

Een paar tips hoe je een organisatie beter op wikipedia kunt krijgen.

Opeens stonden er wat reacties op mijn blog over een nieuw volkslied. WTF dacht ik.

Blijkbaar heb ik ooit eens gelinked naar een MP3tje van het oude volkslied van de CCCP. Een klein jaar geleden ofzo. Ik weet niet eens meer precies wat de achterliggende gedachte was.

wat kan ik hier nog aan toevoegen? "Welkom" op je homepage: Zég het niet, maar zorg dat het zo vóelt.

Het belang van een snelle website wordt meestal wel onderkend, maar helaas ook vaak vergeten. Zo getuige de vandaag gelanceerde site voro de vierde gratis krant van Nederland dag.nl.

Nieuwe vensters door de strot van je gasten duwen.

Een of andere telemarketeer belde me net met een 'top aanbieding'. Ik mocht zowaar mijn website op allebedrijveninnijmegen laten zetten. En dat kostte me nog geen €25 per maand.

Vandaag op de nieuwe reporter een stukje voor Journalisten over Zoekmachine optimalisatie. Goed dat dit wordt aangestipt, vooral gezien vanuit de kant van een schrijver. Jammer dat het artikel een nogal vertekend beeld schetst. En daarmee eigenlijk de plank misslaat.

De Heilige drie-eenheid voor betere resultaten in Zoekmachines (oftewel mijn geheim recept):

Het toegankelijk maken van je website doe je niet alleen maar voor 'Die paar blinden'. Ik heb alle tegenargumenten al gehoord, van 'onze doelgroep vindt uiterlijk heel belangrijk' tot 'als die paar blinden onze site niet kunnen gebruiken dan is dat jammer voor hen, wij hebben niks aan blinde klanten'.

Op zoek naar een zeer straffe Belgsiche band, The Van Jets, stuitte ik op een misschien nog belanrijker argument voor meer toegankelijkheid. Google meldt namelijk als beschrijving van de site van The Van Jets:

the van jets
You need a more fancy browser for this site, sorry. the van jets.
www.thevanjets.com/ - 1k - In cache - Gelijkwaardige pagina's

Google hoort dus, effectief tot 'die paar blinden' en houdt er de laagste toegankelijkheids-standaarden op na. Google is een 'browser' zonder flash, zonder Javascript, zonder layout-technieken.

The van Jets vinden de 'browser' Google niet 'Fancy' genoeg. En dat is dus de eerste impressie die ik van The Van Jets ooit krijg! Dat lijkt me niet dat je als band, of bedrijf wilt bereiken: dat het eerste dat jij de mensen die naar je op zoek zijn vertelt: 'Je computer is klote'.

Veel mooier was geweest:

the van jets
the van jets is a rumbling Belgian rockband. Tight riffs, full of energy and very hip! Download free Van Jets Mp3s on this site.
www.thevanjets.com/ - 1k - In cache - Gelijkwaardige pagina's

Denk over een willekeurige zoekmachine als de schrijver van de Michelin restaurant-gids die in een rolstoel zit en bovendien blind is. Iedere restauranthouder zou niet alleen direct rolstoel-opritjes maken, maar ook haar bediening instruëren deze recensent uitte leggen wat hij ziet.
Als je je site niet toegankelijk bouwt, kunnen zoekmachines er ook niet bij. Je verliest dan op alle fronten, en dat lijkt me écht een sterker argument dan die 'visueel ingestelde doelgroep'!