Blèr

voor De Nieuwe Reporter bezocht ik een tijd geleden een workshop over auteursrechten. Vandaag staat het artikel online!

Ik was het in alle drukte en chaos even helemaal vergeten te melden: De nieuwe reporter heeft een stukje online staan door mij geschreven. Het is goed te zien dat ik blijkbaar een onderwerp aanroerde waarover veel mensen een mening weten te vormen, de reacties zijn dan ook inhoudelijk interessanter dan het stuk zelf. Wat mij stoort is de ingesleten idee, nu ook weer verwoord: "Als amateur-blogger heb ik bij de NVj niets te zoeken.".

Vandaag op de nieuwe reporter een stukje voor Journalisten over Zoekmachine optimalisatie. Goed dat dit wordt aangestipt, vooral gezien vanuit de kant van een schrijver. Jammer dat het artikel een nogal vertekend beeld schetst. En daarmee eigenlijk de plank misslaat.

De Heilige drie-eenheid voor betere resultaten in Zoekmachines (oftewel mijn geheim recept):

De postbode bracht mij net een exemplaar van het jaarboek 2007 de nieuwe reporter. Ik heb er al snel doorheengebladerd en ik kan niet wachten om het vanavond mee nar bed te nemen en onder het genot van een glas Antwerps nat, bij het licht van het nachtkast-lampje (het grote voordeel van een dodebomen-versie, over een PDF) de toekomstvoorspellingen van ons Neerlandsch medialandschap tot me te nemen.

Ravagedigitaal vond mijn artikel op de nieuwe reporter blijkbaar maatschappijkritisch, opiniërend en activistsch want ze vroegen mij of ze het stuk mochten overnemen. Waarvoor dank! Waar ik uiteraard mee in (moest) stemmen, immers, de licentie op de nieuwe reporter staat dat uitdrukkelijk toe.

Internet is een grote berg poep. Uitwerpselen van allerlei aard. Een heel klein deel van alles wat er te vinden is, is goed. Een nog kleiner deel is fabuleus. Gelukkig bestaat het internet bij de gratie van een heleboel soorten natuurlijke selecties. De bekendste selecteur is natuurlijk Google. Maar ook sites als Flickr hebben allerlei systemen, aangedreven door 'de massa' om de parels uit de grote berg poep te vissen. En die parels zijn er dus wel degelijk. En Heel veel daarvan is Creative Commons gelicenceerd.

Eergisteren ontving ik per mail een reactie op mijn stuk op de nieuwe reporter. In dat stuk pleitte voor het gebruik van vrijere licenties, zoals Creative Commons, door de publieke omroepen.
Nu vind ik het niet echt netjes om een discussie die iemand expliciet per mail (en dus niet en publique, op het web aangaat) aangat zomaar op mijn blog te gooien. Totdat deze fotograaf van een groot Nederlands Fotografie bureau een wel heel fout argument naar buiten bracht.

Bovendien zou zonder hun creatieve werk het leven wel heel saai worden. Ik juich het dan ook toe als ook TV gebruik maakt van dat werk en daar voor betaalt, in plaats van inferieur werk te jatten uit dubieuze bronnen.

Jawel, deze plaatjesschieter zegt het écht: in plaats van inferieur werk uit dubieuze bronnen te jatten. Dat vraagt om een reactie. Bij dezen.